Τα δικά μου ερωτήματα είναι σαφή, κόντρα στην ασάφεια των καιρών.
1. Οι δικαστές στηρίζουν τις αποφάσεις τους στους νόμους ή στην γλώσσα του σώματος;
Τούτος δείχνει φοβισμένος, κοιτάει το κενό, πάρτον μέσα...αυτός είναι άνετος, με κοιτάει στα μάτια ...αθώος.
Αν είναι έτσι έχω ελπίδες διότι "διαβάζω" τους ανθρώπους...αν πάλι μου ξεφύγει κάτι δεν βαριέσαι, ο Κούλης θα χτίσει φυλακές!
Βέβαια το λογικό είναι, μιας και υπάρχουν χιλιάδες νόμοι να εφαρμόζονται για όλους...ισονομία νομίζω λέγεται.
Όλοι οι πολίτες είναι ίσοι ενώπιον του νόμου και δεν προβλέπεται διαφορετική μεταχείριση για κανέναν λόγω καταγωγής, κοινωνικής θέσης, εισοδήματος, φύλου, γνωριμιών κλπ, κλπ...
Αποφάσεις που βεβαιώνουν το αντίθετο υπάρχουν; Υπάρχουν, αλλά θα αναφερθώ σε μία γιατί μου αρέσει. Πτωχούλης του Θεού ανεκυρήχθει μέγας εκδότης, με έντυπο στις πρώτες θέσεις κυκλοφορίας, με δικαστική απόφαση.Πτωχός πλην τίμιος και δεν πληρώνει το πρόστιμο, κάτι εκατομμυριάκια είναι αλλά μην ανησυχείτε θα εισπραχτούν από τον άνεργο της διπλανής πόρτας, που δείχνει ένοχος και κοιτάζει το κενό.
2.Τα ευρήματα κάθε υπόθεσης είναι σημαντικά για την εξέλιξη της ή σε δουλειά να βρισκόμαστε;
Εξηγούμαι: Τα πενήντα κιλά νιτρικής αμμωνίας είναι για την κατασκευή βόμβας ή τα είχαν οι άνθρωποι για ποδόλουτρο και τους παρεξηγήσαμε.
Η νιτρική αμμωνία είναι ασφαλής; Μήπως έχει χρήσεις που οι αδαείς αγνοούμε και τους την λέμε και από πάνω;(π.χ γαργάρες).
Το αμφισβητούμενο δείγμα DNA ή το μερικό δακτυλικό αποτύπωμα είναι πιο εκρηκτικά από την νιτρική αμμωνία;
Αυτός ο έρμος ο κοριός που καταγράφει και δίνει στοιχεία, το κάνει για την πλάκα του ή έχουν βαρύτητα και αν έχουν είναι για όλους η ίδια, ή εξαρτάται από τις γνωριμίες, τις διασυνδέσεις, τις καταθέσεις και το χρώμα.Ξέρετε μαύρη καταγραφή, μπλέ, πράσινη, κόκκινη....
3.Σε ίδιες υποθέσεις ισχύουν οι ίδιοι νόμοι ή είναι στην διακριτική ευχέρεια του δικαστικού λειτουργού να εφαρμόσει ή να μην εφαρμόσει, να αποδεχτεί ή να μην αποδεχτεί...
Ξανά-εξηγούμαι: Έχουμε νεοναζί που παραδέχτηκαν 30 τρομοκρατικές επιθέσεις...παραπέμπονται ως εγκληματική οργάνωση και όχι όλοι, κάποιοι.Το σκεπτικό της μη εφαρμογής του τρομονόμου δεν θα το μάθουμε ακόμα, θα είναι η μεγάλη έκπληξη, το κλου της υπόθεσης.
Από την άλλη, δικάζονται οι ληστές του Βελβεντού ως τρομοκράτες αν και έχουν απαλλαγεί(από άλλο δικαστήριο)για συμμετοχή στους "Πυρήνες της φωτιάς", που είναι λέει τρομοκράτες γιατί έτσι έκρινε ένα άααλλο δικαστήριο...Όχι παίζουμε!
Μία απάντηση την δικαιούμαι θαρρώ, πότε και για ποιους ισχύει ο τρομονόμος, οι φασίστες εξαιρούνται και αν ναι γιατί;
4.Οι δικαστικοί λειτουργοί είναι αντικειμενικοί και αμερόληπτοι όταν εκδίδουν μια απόφαση ή μια παραπομπή, ή φοβούνται να είναι;
Ξέρουμε όλοι δικαστικές αποφάσεις κυρίως πολιτικές, που μόνο αντικειμενικές και αμερόληπτες δεν ήταν. Αποφάσεις που οδήγησαν σε εκτελέσεις, εξορία και φυλακίσεις.
Οι δικαστές λοιπόν τότε δίκαζαν με φόβο ή υπήρξε αγαστή συνεργασία και εναγκαλισμός των εξουσιών; Αν ο φόβος υπήρξε οδηγός τους, είναι απλά μη ηρωικοί δικαστές, άνθρωποι είναι και αυτοί!Στην αντίθετη περίπτωση είναι κακοί δικαστές. Έχουμε κακούς δικαστές;
Θέλω να πιστεύω πως ήταν και είναι ο φόβος. Αυτό το δέχομαι πιο εύκολα από την εφιαλτική σκέψη της συνεργασίας με παλαιο και νεο φασίστες.Πάντα βέβαια υπάρχουν οι εξαιρέσεις, που επιβεβαιώνουν πανηγυρικά τον κανόνα.
Όταν το σύνθημα των Ελλήνων ήταν "δεν θα περάσει ο φασισμός" γέμιζαν οι φυλακές με αντιφασίστες και πιστέψτε με δεν τους δίκαζα εγώ.
Η ιστορία επαναλαμβάνεται σαν φάρσα, μαύρα κατάλοιπα της φασιστικής μας πορείας(Μεταξάς, ΧΙτες, χούντα) είναι στο προσκήνιο και κάποιοι τους ξεπλένουν στην μεγάλη.... δημοκρατική κολυμπήθρα της ΕΡΕ τότε, της ΝΔ σήμερα με τις ευλογίες της τρίτης και ανεξάρτητης εξουσίας...και της τέταρτης! Τι; Όχι; Γιατί; Πως; Τα παιδιά; Καλά!
0 σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου